方舟子的Blog

【方舟子按：这篇报道报道的不过是“所见略同”风波的上半部，潘知常随后被
揭出还在众多文章中与众多作者“所见略同”，在中国剽窃教授中也是鹤立鸡群
的，怎么就不敢报了，到“潘大诉被剥夺话语权的无奈”就没了呢？剽窃教授不
是号称学生遍布各大网站、全国媒介，将会对我如何如何，还会没有话语权？如
果这三名记者不再写一篇“所见略同”风波的续集，不敢让大家知道潘知常之剽
窃是长期的、一贯的行为，我们只好把他们当成就是剽窃教授在恐吓信中所说的
那些派驻在全国媒介中将为其助拳的徒弟。】

潘知常卷进“所见略同”风波

作者：黄建娟 徐勤霞 潘瑞锴
2006年03月01日南京晨报

　　近日，学术界最热闹的莫过于张远山在“新语丝”网站发文，称南京大学教
授、博士生导师潘知常先生学术观念与其“所见略同”，潘要求网站刊登自己驳
斥张远山观念的文章未果，后“新语丝”版主方舟子又公布了潘发给他的信件，
方称之为“恐吓信一束”，此事经网络转载后，国内外可谓一片沸沸扬扬。

　　张远山称潘知常与其“所见略同”

　　2006年2月8日，“新语丝”网站刊发了一篇《潘知常教授与鄙人所见略同》
的署名文章，该文作者张远山称：“自己在世纪沙龙读到wyyw网友贴出的潘知常
教授演讲稿《开辟鸿蒙，谁为情种———谈红楼梦》，发现与拙文《进入古典中
国的五部经典》所见略同之处甚多。张所称的“所见略同”即为潘推荐五本书
《红楼梦》、《三国演义》等，与他推荐的五本书书目相同，张在《略同》一文
最后称：我得知潘先生是南京大学新闻传播学院教授、博士生导师、南京大学传
媒发展研究中心主任，并且得知潘先生于2006年2月4日将此文上传自己的博客，
但不知演讲于何时何处。拙文撰于2005年3月，发表于《书屋》杂志2005第4期，
旋即收入复旦大学出版社2005年8月版拙著《文化的迷宫》。想必潘先生不读
《书屋》，也未读拙著，也未在网上读到拙文，才有这样令我惊喜的所见略同。
否则的话，我相信潘先生一定会在演讲中提到鄙人与他所见略同，正如拙文若是
撰于 2006年3月以后，我将非常愉快地提及潘文。不过潘先生与我有一个重大分
歧。潘先生在文中认为“《红楼梦》是中华民族的文化圣经”，而我在撰于2004
年2月、发表于《书屋》2004年第5期、同样收入拙著《文化的迷宫》的《“江湖”
的词源》中认为：“《庄子》是中国文化取之不尽、用之不竭的第一元典，是江
湖中国无可争议的文化圣经。”

　　张言下之意，潘涉嫌参考了自己的文章，只不过换了另外一种说法而已。潘
知常驳斥张“所见略同”

　　据潘称，他数次强烈要求网站刊登文章未果，无奈只有另辟他径，于10天后
在《学术批评网》刊发回应文章，称：“《庄子》、《史记》、《三国演义》、
《水浒》、《红楼梦》与《山海经》六本书从2000年开始，常在演讲中就提到，
而张远山先生却认为只有那五本书是经典，他没有提到《山海经》。我的演讲与
张远山先生书中的观点截然不同，彼此的看法就像中国人与西方人，虽然都是人，
但是毕竟不同。而张远山先生讲的是更为神秘的‘天籁’与‘人籁’、‘衰退’
与‘突进’、‘狡智’与‘精彩’、‘挣扎’与‘豪迈’、‘内耗’与‘凄美’。
这一切中有哪一个字与我的演讲有关呢？而且，我讲的就是‘从失败到觉醒’，
根本不存在什么‘突进’、‘精彩’、‘豪迈’，这更与张远山先生截然不同。
无需多大学问，凡是具有高中文化水平的人不妨都来认真比较一下，这两篇文章
的文字表述在什么地方有相似之处，哪怕是神似之处？根本就没有……无论是论
述角度或价值取向都完全不同！我讲的是‘个体’的思考和‘信仰’的觉悟。而
张远山先生更关注‘庙堂’，更关注‘江湖’，更关注‘天下’。”

　　潘还称，张远山先生很希望大家关注他，也关注他的书，这份心情我很理解。
可惜我不知道怎么上别的网站，那么，我就在这里替他本人与他的书作个广告宣
传吧。

　　另外，潘知常称在他的《生命美学论稿》（2002年10月出版）一书中，在
229页到230页上分别阐述了张在2005年所称的五本书，只不过多了一本《山海
经》。

　　方舟子刊登潘数封信函称“恐吓”

　　就在网友对“所见略同”展开轰轰烈烈讨论之际，“新语丝”版主忽然在网
上公布了潘发给他的数封信函，同时附上《南京大学新闻学院潘知常教授寄方舟
子的恐吓信一束》的标题，此事立即进一步升级，网上各种声音此起彼伏，好一
番热闹。

　　方在“附”上按了自己的言论，全文如下“张远山并没有说南京大学新闻学
院潘知常教授剽窃，潘知常教授却以为找到了一个炒作自己的机会，先是匿名长
篇累牍辩解没有剽窃兼自吹自擂，见没被理睬，又署上了真名，然后是一天给我
寄一封恐吓信。现在把这些信全文附在后面，让读者知道名牌大学新闻学院教授
之常态，也可知道那些不良记者都是被什么样的教授培养出来的。我还以为这位
桃李满天下的大教授有多大的能耐，能利用私人关系调动‘全国各大网站’、
‘全国媒介’为其公报私仇，真想见识见识，却原来不过是到杨玉圣学术批斗网
加入批斗方舟子别动队，在杨玉圣的领导下与野鹤、吴鸿飞、李土生、陈杰人、
刘华杰、宋正海、李楠、徐建新、杨支柱等等并肩作战，何足道哉。”

　　潘大诉被剥夺话语权的无奈

　　就方舟子刊登自己的信件，并称“恐吓信一束”，潘知常称，他曾连续数天
发函，要求网站刊登自己反驳张远山观点的文章，结果对方不仅不闻不问，而且
在没有征得本人同意情况下，将这数封信件公开刊发在网站上，这不仅是一种无
耻，更是一种侵犯！

　　另外，潘知常的博客上有如下描述：我要求刊登驳斥张远山文章的正义要求
叫做“恐吓”，真有意思！这不叫“只许州官放火，不许百姓点灯”，又叫什么
呢，很明显，他们不仅剥夺了我的申辩权，还诬陷我恐吓，这哪里叫“打假”，
纯粹叫“假打”……“方舟子与他主办的《新语丝》网站到现在也没给我一个刊
登回应文章的机会啊！（快一月了）”

(XYS20060301)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇